INSEGURIDAD ¿CULPA DEL GOBIERNO VENEZOLANO?

Es muy importante señalar que en la seguridad de nuestra nación todos somos culpables, ya que en nuestras comunidades hemos permitido que nuestros adolescentes crezcan en las calles ingresando a la delincuencia como si fuera lo más normal del mundo, que después que entran a ese ambiente viven como Ratas escondiéndose de la otra banda o de la policía. Pero es más lamentable aún cuando un policía vende su dignidad, su ética, su integridad al cobrar vacuna a estos maleantes. Eso es deformación de la sociedad, de los valores y es culpa del individuo, de la comunidad y del gobierno, que no ha atacado con mano dura a estos mal vivientes, después de todo esto que se ha escapado de las manos, solo les queda decir “la inseguridad es culpa del gobierno”. Sin embargo nos recuerda al libro “la culpa es de la vaca”, porque resulta que si la madre de un delincuente le acepta que robe, el vecino le compra lo que roba y además el policía lo premia cobrando una mínima cuota o por que es familia, o si por casualidad pasa este filtro y llega a los tribunales viene el juez y lo absuelve así el individuo tenga veinte (20) muertos, justifican su libertad por falta de pruebas, claro es verdad que la cárcel está llena de pobres, el que no paga a las instancias correspondientes va preso .
En realidad todos somos culpables de la sociedad en la cual vivimos, cuando se es alcahueta, cómplice o simplemente te haces de la vista gorda, no te das cuenta del daño que hacen esas plagas humanas hasta que no te hacen daño a ti!...
Como puede hacer el gobierno nacional para acabar con toda esta burocracia.

Régimen Venezolano

Es muy lamentable que actualmente todavía los sectores de la oposición venezolana sigan insistiendo que vivimos bajo un “Régimen autoritario” por parte del gobierno bolivariano de Venezuela, peor aún que día a día reflejan este tipo de comentarios en los medios de información o desinformación. Es preocupante la situación ya que esta insistencia obedece aparentemente al plan de desestabilización que desde hace años siguen intentando estos sectores. A menos entonces quisiera entender a que tipo de régimen se refieren, porque si algo es muy cierto y no pueden seguir inventando es que vivimos en un país libre, democrático donde todos los días en los medios de comunicación privados sale algún representante de la oposición venezolana distorsionando, calumniando, insultando a nuestro primer mandatario nacional. Tenemos un país donde los centros comerciales siempre están full, donde la economía se mueve rápidamente, donde las salas de cine siempre están llenas, los supermercados ni hablar, compramos la ropa, los zapatos y accesorios que nos gusta, hay variedad de marcas, la gasolina es más económica que el agua, hay colas por todos lados porque hay demasiados carros en la ciudad, motos por cantidad y sin embargo nos hablan de un REGIMEN.
Hay convenios nacional e internacionalmente, hay exportaciones, ventas ayudas económicas, en las misiones y a nivel internacional, existen centros de Rehabilitación, apoyo de todo tipo a nuestros atletas, inversiones en las poblaciones de nuestro país, los consejos comunales trabajando en cada una de las comunidades administrando sus recursos. El Presidente de la República Hugo Chávez Frías, todos los días hace alguna presentación en la televisión anunciando nuevos proyectos que benefician al pueblo venezolano, trabaja día a día, con la agenda full, no tiene descanso y todavía no se puede entender que es lo que quiere la oposición venezolana, que solo ven fantasmas donde no los hay inventándose una historia de un régimen y un comunismo que no existe en Venezuela. Somos privilegiados con un libertinaje de expresión donde todos dicen lo que quieren y cuando quieren (bueno los que tienen acceso a los medios).
Detrás de todo esto hay una intensión mal intencionada la cual debe preocuparnos como país, por menos cosas han buscado justificación para invadir a pueblos. No nos dejemos engañar trabajemos por nuestro país, en nuestras manos está que mejoremos como pueblo, incentivando en educación, formando mujeres y hombres productivos.

Zarrapastrosos

Así llamo el periodista Rafael Poleo en el programa Aló Ciudadano a la Reserva Venezolana, siendo esta una institución con antigüedad en nuestro país, sin embargo la falta de respeto de este señor se queda corta hacia el pueblo venezolano por que según el, la Fuerza Armada Bolivariana Venezolana no debe permitir que se le de un espacio a la Reserva Militar Bolivariana.
quiero contestarle como lo ha explicado el señor Jesús Espinoza en su página de aporrea: “La reserva militar existe desde mucho antes de llegar nuestro comandante. Lo que si es obra y creación estratégica de nuestro comandante en jefe; es el hecho de haber fusionado, dos grupos política y socialmente divididos; en un grupo unificado política, social y pluriculturalmente. Nuestro comandante preocupado por los trechos sociales, que venían separando a los integrantes de la Fuerza Armada Venezolana, de las Fuerzas Vivas Creadoras del pueblo; hizo un llamado de integración “pueblo soldado, soldado pueblo”; para la creación de un cuerpo disciplinado y entrenado de manera conjunta, para la defensa de la patria. Por este hecho; netamente estratégico, para los intereses de nuestra patria; nuestro comandante ha sido objeto -de algunos medios de comunicación- de ataques mal intencionados, para tratar de crear una matriz de opinión a nivel internacional, haciéndole creer al mundo que, nuestro comandante, esta creando fuerza paramilitares, para una posible acción de represión, en contra de la Oposición Venezolana, o algo peor, como la invasión, a cierto país imperial; que se niega a reconocer el carácter de soberanía de nuestra patria.”
También nos explica Jesús Espinoza; “La Reserva Militar, nos están entrenando, para tratar de disminuir la delincuencia, para llevar bienestar a la población venezolana, con los mega MERCAL, prestando apoyo en la seguridad de los médicos cuando realizan jornadas medico asistencial, otras labores sociales”.
Señor Poleo, esa es la intensión y la función de la Reserva Militar, usted todo el tiempo está viviendo en un mundo distorsionado de la realidad venezolana, además el tono que utiliza para describir a los que somos pueblo; denigrando y maltratando a la población que no cree en una oposición que lo que hace es destruir y no construir un país, usted señor le falta el respeto al primer mandatario de la población venezolana quien fue elegido por la mayoría de los venezolanos en varias elecciones las cuales han sido democráticamente existente en todo el globo terráqueo como las más transparentes. Además usted y el otro señor Leopoldo Castillo quien intencionalmente día a día envenena a sus seguidores y como abogado no es capaz de contestarle a la audiencia que los Ministros no les corresponde el aumento salarial decretado por el Presidente de la República por que son personal de confianza y para rematar cortaron la llamada del señor que le recordó al señor Poleo su antecedente en el Gobierno de Carlos Andrés Pérez, sin respetar su libertad de expresarse y además se molestó, intrigando contra el señor o los que son como el, porque parece que decirles su verdad les molesta, pero ellos si pueden usar el espectro radioeléctrico de todos los venezolanos para mentir, blasfemar y irrespetar al pueblo.
Una persona que habla tan mal de este gobierno acusando todo el tiempo y suponiendo como lo hizo ayer 19 de agosto de 2008, porque usted dio un relato afirmando como le habla el Comandante Fidel Castro al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías (entiéndalo de una vez por todas es así) con su tono de sarcasmo y odio. Sin embargo no tiene moral y hace uso de los medios de comunicación para manipular intencionalmente a la población que escucha y todavía cree en ese canal que sólo muestra mentiras, distorsiones y odios, debería de dar el ejemplo y hablar de los delincuentes como su hija quién está prófuga de la justicia venezolana, también quiero destacar que además realizó un comentario desagradable con respecto a nuestra selección venezolana que nos representa en los juegos olimpicos, sepa usted que con solo participar con los mejores del mundo es un gran logro y son motivo de orgullo para los que nos sentimos venezolanos y amantes de nuestra patria.

DETERIORO EN LAS VIAS DE CASALTA I, II, III

En la Comunidad de Casalta, las carreteras se encuentran en muy mal estado de deterioro. Desde hace algunos años las vías terrestres desde Pro-patria a Casalta III, presentan un estado deplorable, algunos huecos son tan viejos y tan grandes que ya es costumbre que los carros tomen las vías contrarias formando colas y propiciando accidentes. En esta comunidad donde transitan diariamente miles de personas y muchísimos vehículos, están preocupados por que las autoridades no han realizado acciones para solucionar este problema, sumándole a este las aguas negras que no se encuentran empotradas debido a las invasiones de la zona, La Alcaldía del Municipio Libertador se encuentra en conocimiento de esta situación porque ha realizado varios trabajos de recolección de tierra en esta sociedad.

Es importante señalar que otra de los males que aquejan las vías es la falta de iluminación, algunos vecinos del sector han realizado la solicitud a la Electricidad de Caracas, por el peligro que representa ya que la oscuridad es una ventaja para la delincuencia en el sector.

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO ESTÁ LIMITADA EN VENEZUELA

En estos diez años el gobierno bolivariano no ha censurado ninguna noticia.

Caracas. Durante mucho tiempo se ha discutido sobre la libertad de expresión en nuestro país, se ha hablado de un régimen autoritario el cual no ha censurado en ningún momento noticia alguna. Siempre hay ataques al gobierno por parte de los medios privados de radio y televisión, si el gobierno nacional da alguna información, los medios privados en primera instancia lo critican, vulgarizan y realizan el respectivo ataque mediático. Vivimos en un país libre, donde todo se ha vuelto al revés, los estudiantes atacan a los policías, los cuales son escudo en cualquier manifestación, se tienen que dejar golpear y atacar para que los niños de mami no salgan llorando y diciendo que “Somos reprimidos por parte del gobierno nacional, nuestra manifestación es pacífica y no entendemos porque la policía nos ataca”. Para completar dicen “no hay libertad de expresión en Venezuela”. Estas expresiones las hemos visto en varios escenarios; en los políticos de la oposición venezolana y por parte de los estudiantes que apoyan a esta oposición de la boca de John Goicochea, Stalin González (actual candidato a la Alcaldía de Libertador), diciendo “no hay libertad de expresión en Venezuela”, término que utilizan delante de las cámaras de televisión, micrófonos, en la prensa nacional, haciendo pleno uso de su libertad delante, mostrando que no hay ningún respeto y responsabilidad de lo que se dice y se hace públicamente, peor aún que algunos periodistas utilicen sus conocimientos en comunicación para distorsionar la verdad como un hecho normal y natural violando todos los principios del Código de Ética del Periodista Venezolano; en sus Capítulos I y II, La Ley del Ejercicio del Periodismo en su artículo 34, Capítulo III. Para dar un solo ejemplo de estos hechos entre muchos de los que a diario sucede, fue el realizado por el Sr. Roberto Giusti, quien tiene un programa en el canal Globovisión, el cual dijo que el Presidente de la República Hugo Chávez Frías, había apuntado a un periodista con un fall, hecho por demás falso, distorsionando la realidad, entre otros que ha mencionado el periodista; el Presidente de la República solo explicó la distancia la cual alcanza un kalashnikov y lo realizó indicando al camarógrafo con su mano derecha. Con su brazo izquierdo sostuvo el arma pegada a su cuerpo en forma vertical, lo que evidencia la intensión de este periodista de llevar al público una imagen errada del Presidente y además le ha llamado loco en varias oportunidades, entonces ¿No hay libertad de expresión?.


Aunque hay varias opiniones entorno a la libertad de prensa en Venezuela, tuvimos una entrevista en el marco de la presentación de la televisora Al Jazeera Netword, con el Licdo. ELIAZAR DIAZ RANGEL, quien nos habló y mencionó que:

Lo que ha venido ocurriendo en América latina con los medios de comunicación y estos cambios que se han producido son reflejo de otros muchos mas significativos y transcendentes que se están produciendo desarrollando en varios países latinoamericanos donde sectores que durante decenios estuvieron excluidos comienzan hacer valorado y participar activamente en la actividad política y social y han hecho que en algunos países aparezcan movimientos que obtengan victorias electorales importantes, como lo que ha ocurrido en Venezuela, como ocurrió en Bolivia sorprendentemente, y Ecuador y en menor grado porque ya habían antecedentes en Nicaragua, a esto se añade que los presidentes tanto en argentina como de Brasil también son en buena parte producto de esos movimiento y hubo dos países que son México y Perú donde los movimientos, fueron derrotados pero lograron una altísima votación y ahí es donde el papel de los medios cual fue el rol jugado por la prensa, radio y televisión en esos proceso la mayoría de los medios estuvo enfrentado a esos candidaturas esos movimientos nuevos, como ocurrió también aquí en Venezuela en 1998 en las elecciones donde ganó Hugo Chávez entonces esto nunca había sucedido en América latina y porque siempre los medios se parcializaban o se dividían entre uno y otro candidato, pero en estos casos recientes a los que me he estado refiriendo, pues los medios han coincidido en enfrentar los movimientos populares en algunos países no pudieron derrotarlos en otros como México y Perú si, pero revela un cambio muy significativo, esto ha significado prácticamente que descuiden obvien un hecho fundamental una misión fundamental del periodismos con las normas éticas referidas a la veracidad.”

Igualmente el Licdo. Jorge Luís Benezra Briceño, Periodista venezolano, Productor de programas de información y opinión menciona que:
La libertad de expresión en Venezuela, no es nada fácil. Para muchos representantes del gobierno, así como seguidores del presidente Chávez “jamás ha existido semejante libertad de expresión o libertad de prensa” , pero tampoco es difícil encontrar algún opositor que diga que “Chávez acabó con la libertad de expresión” en fin cualquier turista que entre a territorio venezolano pensará a simple vista que este es un país con plena libertad, ya que continuamente observará concentraciones a favor y en contra del presidente Hugo Chávez y a su vez programas de información y opinión donde se debate y critica los acontecimientos en el país. Lo que a simple vista demostraría un panorama “totalmente plural” del sistema democrático. Lo que no se aprecia a simple vista y hay que distinguir y es necesario revisar, son los obstáculos legales que se han creado, que actúan como mecanismo de reprensión. Los periodistas salen día a día a laborar y tratan de sobrevivir bajo la mira de estos dispositivos creados por el gobierno para “neutralizar” cada una de las cosas que publican o de las imágenes que se emiten.
La gran interrogante a todo esto es ¿Qué está pasando en Venezuela? ¿Cuál es la realidad?... ¿Quién tiene la razón?


La opinión de Miguel Franjul, es un veterano periodista de la República Dominicana. Ha sido director de varios periódicos, entre ellos el Listín Diario, el más importante del país, con 119 años de existencia. Es miembro del comité ejecutivo de la Asociación Mundial de Periódicos (WAN) y directivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).Además, produce programas de comentarios y análisis para la televisión nacional y de los Estados Unidos y desde hace mas de una década. -sobre la libertad de prensa reseña lo siguiente:
No solo hay gobiernos intolerantes frente a la prensa. También existen sectores no gubernamentales que, sin ser denunciados nunca, apelan a menudo a la discriminación publicitaria contra medios que denuncian las irregularidades en empresas privadas.
Es el caso, por ejemplo, de una telefónica centroamericana que fue denunciada el año pasado ante la Sociedad Interamericana de Prensa cuando uno de sus principales ejecutivos admitió a la televisión que su empresa “no paga para que le peguen”, en relación a una serie de reportajes críticos elaborados por un diario.
El testimonio puso de manifiesto, durante los debates correspondientes a la situación del país centroamericano en el que se produjo esta discriminación publicitaria, que el criterio selectivo de colocar anuncios en medios no hostiles era casi común a las grandes empresas o agencias publicitarias de esa nación.

Este tipo de discriminación, empero, no se denuncia. Ni tampoco lo que ocurre a la inversa. Es decir, cuando la colocación se hace con espíritu de favoritismo o de “premio” para aquellos diarios o medios televisivos y radiales que se someten a la autocensura con tal de no afectar la relación con sus clientes, que en definitiva son los que los sostienen financieramente.
En el fondo, hay una sumisión expresa a este modus operandi que por lo general elude toda controversia que se refiera a la discriminación publicitaria. Cuando se trata de gobiernos, la denuncia se formula sobre la base y la suposición de que es una medida política, pero perversa al fin, bajo el entendido de que se adopta en castigo a un medio que no es ni simpático ni complaciente con este especial anunciante.
Si la discriminación la ejerce alguna empresa privada, esta pueda alegar que la tomó en función de los informes o récords de audiencia o lectoría del medio de que se trate, o que se trata de un rediseño de su política de colocación publicitaria. Jamás se admite que la razón del castigo haya prevalecido en esa decisión.
Pero lo cierto es que tan perjudicial resulta lo uno y lo otro.
Y muchos creen que los medios son reservados cuando se trata de una discriminación proveniente de empresas privadas porque ellos, en su mayoría, también entran en la misma categoría, ya que sus dueños son tan empresarios como los demás y en sus esquemas de negocios tienen bien diferenciada lo que es la publicidad oficial y la comercial.
La primera no se subordina al volumen o nivel de las audiencia, aunque por momentos puede ser mas jugosa y conveniente, y la segunda solo privilegia un factor de mercado que tiene que ver con el alcance que logre el mensaje publicitario que está colocando. Pero cuando opera la discriminación, los motivos siempre son iguales. Por eso siempre son perversos.

Una entrevista realizada a Gonzalo Marroquín, Presidente de la Comisión de de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa y Director del diario Prensa Libre de Guatemala, dice sobre Venezuela:
Hemos seguido muy de cerca el tema de Venezuela y en particular en las últimas semanas y meses la situación que se ha planteado en torno a la no renovación de determinadas frecuencias de canales de televisión. Y quiero hacer énfasis en esto porque el discurso que ha mantenido el presidente Chávez va específicamente en contra de una cadena de televisión que él considera que es de oposición y él así lo ha calificado, que es un medio que se pone a la línea oficial del gobierno y que por esa razón es que no se le va a conceder la renovación de frecuencia. Lo que la SIP tiene es que ningún Estado puede utilizar su concesión de frecuencias para castigar o para premiar a medios de comunicación según su línea editorial. En este caso, evidentemente, lo que está haciendo el presidente Chávez es anunciar que va a castigar a un canal de televisión y que lo que pretende es darle la concesión a alguien que él considere a fin con su línea editorial, así que va haber premio y castigo. Creo que lo que ha hecho el Secretario General de la OEA es advertir sobre el riesgo de que una acción de estas supone y también la Relatoría de Libertad de Prensa de la OEA se ha expresado en la misma dirección diciendo que se está atentando y se están restando espacios de libertad de prensa en Venezuela.
Así que indudablemente es un tema que preocupa profundamente a la Sociedad Interamericana de Prensa. Habíamos advertido sobre esta posibilidad en nuestra última asamblea en México en octubre del año pasado, durante una visita que realizamos, también el año anterior, a Caracas, en la que lamentablemente no fuimos atendidos por las autoridades gubernamentales y por supuesto mucho menos por el presidente Chávez (esto a pesar de que habíamos solicitado con muchos meses de anticipación la audiencia). A pesar de eso nosotros emitimos un pronunciamiento y advertimos que esto iba a suceder. Lamentablemente vemos que el gobierno venezolano no da marcha atrás y que tiene evidentemente claro lo que tiene como agenda propia en materia de medios de comunicación y acceso a la información en ese país, y creemos que lamentablemente lo que está sucediendo es exactamente cualquier cosa, menos lo que pueda fortalecer a la libertad de expresión. Creo que se está golpeando el derecho a la información que tiene el pueblo venezolano.


Sin embargo en el Ministerio de Comunicación e Información de Venezuela: Entrevistó a Fernando Buen Abad. Doctor en Filosofía, Licenciado en Ciencias de la Comunicación, con una maestría en Filosofía Política. Actualmente es Vicerrector de la Universidad Abierta de México, país donde nació en diciembre de 1956. Autor del libro “Filosofía de la Comunicación”, publicado por el Ministerio de Comunicación e Información y presentado en la ciudad de Caracas el pasado 23 de junio. Aprovecharon su visita al país y experiencia académica, para conocer su percepción sobre las nuevas experiencias comunicacionales que se gestan en el marco del proceso de revolucionario que construye Venezuela.

¿Qué opinión tiene sobre el comportamiento de los medios de comunicación en Venezuela?

“Venezuela siempre es un punto y aparte en este análisis y diagnóstico a nivel mundial. Nosotros hemos venido haciendo, desde hace algún tiempo con el Instituto de Investigaciones sobre la Imagen de México, una serie de aproximaciones sucesivas sobre los cambios que se han venido dando en Venezuela. Notamos que este país es el producto de un gran fenómeno de comunicación.

El acontecimiento de abril de 2002, en el que un pueblo salió a la calle y en el que millones de personas lograron organizarse en muy pocas horas para un proceso revolucionario de cambio, es un verdadero acontecimiento. Todavía no sabemos bien cómo ocurrió eso, la gente se comunicó entre sí, “Radio bemba” le llaman aquí, una herramienta de comunicación popular proliferó y proliferó. Las motocicletas se volvieron las venas del proceso, la gente subía y bajaba en las motos, trayendo la sangre de la información. Es un gran acontecimiento de comunicación que necesitamos estudiar.

Necesitamos aprender lo que la gente puso en práctica en las calles ese día para organizarse, para decirle al Presidente, a los golpistas y al mundo cuál es la ruta social que este país está eligiendo contra las formas más autoritarias y más despreciables de traición contra un pueblo.
Para nosotros, es un objeto importante saber que además de las muchas cosas que representa este proceso de transformación en Venezuela, hay una transformación de la comunicación misma, pero eso no es todo, también nos damos cuenta de que contra todo lo que los medios de comunicación privados han hecho y han dicho, basados en la calumnia y los insultos, el pueblo venezolano ha sabido resistir intelectualmente, no ha caído en la trampa, a pesar de que el 90% del espacio radioeléctrico de este país y los medios de comunicación en su mayoría son privados. A pesar de todo esto, no han logrado derrotar la fortaleza emocional, la cultura, la tradición y la voluntad del pueblo. Creemos que eso tiene que estudiarse como un fenómeno social de masas de comunicación ¡Nunca se dio en la historia de la humanidad! Ni se vio hasta ahora en América Latina que un Presidente regresara de un Golpe de Estado, y que la gente se pusiera de acuerdo tan rápido para lograrlo”.


Es muy importante destacar que en Venezuela, hemos vivido un largo proceso de cambio y que en estos diez años podemos decir que vivimos en un país libre, democrático, con plena libertad de expresión: Aunque no se sabe a ciencia cierta si los trabajadores de medios de comunicación de televisión, radio, prensa escrita, puedan hacer uso de la misma ya que tienen que seguir una línea editorial sin importar lo que ellos quieren expresar realmente, allí si hay que preguntarse ¿Los periodistas de verdad tienen libertad de expresión? o ¿Es total la libertad que tienen para expresarse los periodistas a través de los medios?, ya que son los ellos los que deciden que noticia se dar y como se va a dar. El Gobierno Bolivariano ha realizado varias obras, las cuales tienen que manifestarlas y notificarlas través de pequeñas cadenas en radio y televisión por que los logros alcanzados no son transmitidos por estos canales, o la información la transmiten de forma sesgada. Es posible que la única función los medios es de transmitir veraz y oportunamente los hechos, no son capaces de hacer esto, crean toda una matriz, un show mediático hacen una telenovela, si la historia no es como ellos la quieren la fabrican, esto solo con el fin de dañar al gobierno nacional sin importarles el daño psicológico que generan a la población, siendo también incapaces de ayudar con la construcción de nuestro país.

Yennizet González